Ir al contenido

Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17

Especificaciones comparadas: 2 kits

Solo especificaciones: ninguno de los los 2 kits comparados tiene un precio utilizable ahora mismo, así que el $/GB — la métrica con la que este sitio clasifica el valor — no puede calcularse para ninguno de ellos. El Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 alcanza la frecuencia más alta, a 2400 MT/s.

GBP/GB
Mejor precio
Sin stock
Capacidad
16GB
Módulos
1×16GB
Frecuencia
2,133 MT/s
Latencia
14.1 ns
Ventaja en especificaciones clave
+13% Latencia CAS (CL15 vs CL17)
+1% Latencia real (14.1ns vs 14.2ns)
Sin ofertasNo se encontraron ofertas de este kit en GB.
vs
GBP/GB
Mejor precio
Sin stock
Capacidad
32GB
Módulos
2×16GB
Frecuencia
2,400 MT/s
Latencia
14.2 ns
Ventaja en especificaciones clave
+100% Capacidad (32GB vs 16GB)
+13% Frecuencia (2,400 MT/s vs 2,133 MT/s)
Sin ofertasNo se encontraron ofertas de este kit en GB.

Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17: desglose completo

Capacidad y disposición de los módulos

El Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 es 1×16GB y el Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 es 2×16GB. La capacidad total va de 16GB en el Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 a 32GB en el Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 — un 100% más de memoria. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 se vende como módulo único: eso deja ranuras libres para una futura ampliación de capacidad, pero un módulo solo funciona en canal único en una placa de doble canal hasta que se añade un segundo módulo igual. Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 llega como un kit multi-módulo a juego y ocupa al menos dos canales de fábrica.

Frecuencia y latencia

Frecuencias y latencias: el Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 a 2133 MT/s CL15 y el Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 a 2400 MT/s CL17. El Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 alcanza la frecuencia más alta, a 2400 MT/s, un 13% por encima del Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, a 2133 MT/s. La latencia real, donde menos es mejor, favorece al Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 con 14,1 ns frente a 14,2 ns del Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17. Esa es la cifra que resuelve el debate de un CAS más alto a un reloj más alto; el MT/s o el CAS por sí solos no lo hacen.

¿Cuál de estos 2 kits deberías comprar?

Esta comparación no puede resolverse por valor: ninguno de los los 2 kits comparados tiene un precio utilizable, así que el $/GB — la única métrica de valor en este sitio — no puede calcularse para ninguno de ellos. El Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 tiene el reloj más alto, a 2400 MT/s, que es lo más favorable que puede decirse de cualquiera de ellos ahora mismo. Elige según la capacidad y las latencias, o vuelve cuando se publiquen los precios.

Comparación de especificaciones técnicas

Capacidad y módulos

Comparación de Capacidad y módulos entre Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17
Especificación
Capacidad total16GB32GB
Disposición de los módulos1×16GB2×16GB
Número de módulos12
Factor de formaUDIMMUDIMM
Categoríadesktopdesktop

Frecuencia y latencia

Comparación de Frecuencia y latencia entre Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17
Especificación
Tipo de memoriaDDR4DDR4
Frecuencia2,133 MT/s2,400 MT/s
Latencia CASCL15CL17
Latencia real14.1 ns14.2 ns

Características

Comparación de Características entre Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17
Especificación
Soporte ECCNoNo
Iluminación RGBNoNo

Precio y valor

Comparación de Precio y valor entre Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17
Especificación
MSRP
Mejor precio (GBP)Sin stockSin stock
GBP por GB

← Crear otra comparación