Micron
DDR5 · 4800 MT/s · CL40 · 1×64GB
Niedrigster Preis in DE über alle Händler
Nicht verfügbar in DE
Micron verkauft diese DDR5-Reihe als registrierten ECC-Speicher für Server und Workstations, nicht für ein Standard-Desktop-Board – RDIMM-Module enthalten den Registerchip, der einem System erlaubt, deutlich mehr Speicher pro Kanal anzusprechen, als ein ungepuffertes Kit könnte, um den Preis, ein dafür ausgelegtes Board zu brauchen.
Dieses hier ist ein einzelnes 1×64GB-Modul, 64GB, eingestuft mit 4800 MT/s CL40. Beide Kapazitäten dieser Familie laufen mit derselben 4800 MT/s und demselben CL40, die praktische Wahl zwischen den beiden Angeboten betrifft also schlicht, wie viel DDR5 ein gegebenes Serverboard oder eine Arbeitslast pro Steckplatz braucht.
Weil es sich um RDIMM handelt, funktioniert es nicht in einem Consumer-Desktop-Board, das ungepufferten non-ECC-Speicher erwartet – vor der Bestellung sollte bestätigt werden, dass Mainboard oder Serverplattform registrierten ECC-Speicher ausdrücklich unterstützen.
FURY Beast bei 6000 umfasst drei CL-Stufen unter einem Namen plus eine Vier-Modul-64GB-Option, die das 5600er-Geschwisterprodukt nicht bietet — das macht es hier wichtiger als bei den meisten Familien, genau die richtige SKU zu erwischen.
DDR5 hat die Bandbreite verdoppelt und die Spannungsregelung auf das Modul verlagert. Ob sich das lohnt, hängt vollständig davon ab, für welche Plattform gebaut wird.
Flare X5 ist eine reine Heatspreader-Linie für DDR5-6000, gebaut für platzbeschränkte Builds, und innerhalb dieser 6000-MT/s-Stufe teilt sich jedes Listing dieselbe Headline-Taktrate — das CL-Bin und die Kapazität sind das Einzige, was Listings tatsächlich unterscheidet.
Crucial Pro setzt statt auf Optik auf einen kompatibilitätsorientierten Übertaktungsspielraum, und innerhalb dieser 6400-MT/s-Stufe ist die CAS-Latenz -- nicht die gemeinsame Headline-Taktrate -- die Zahl, die ein Listing tatsächlich vom anderen unterscheidet.
16 GB sind nicht mehr komfortabel, 32 GB sind der sinnvolle Standard, und 64 GB sind eine Workload-Entscheidung, keine Zukunftssicherung.
CAMM2 und SODIMM sind physisch inkompatible Speicherformate für Laptops. Der Unterschied ist nicht die Taktrate bei einem gegebenen Rating, sondern wie viele Kanäle jedes Modul trägt, wie das Modul befestigt wird und ob ein Gerät Speicher überhaupt jemals ergänzen kann, statt ihn zu ersetzen.