RAM-Preisindex

Wir verfolgen denselben Warenkorb aus Desktop-RAM-Kits Monat für Monat und messen, wie stark sich dessen Preis tatsächlich verändert hat — ein neues Kit, das in den Katalog kommt oder ihn verlässt, bewegt den Index nicht, nur eine Preisänderung bei einem Kit, das wir in zwei aufeinanderfolgenden Monaten sehen können, tut das. Jeder Zeitraum wird relativ zu Sep 2025 gesetzt, das wir auf 100 fixiert haben.

Der Index kommt in drei Varianten, alle oben gezeigt, und sie messen nicht alle dasselbe. Der Medianpreis und der niedrigste gelistete Preis (ein Näherungswert für das beste verfügbare Angebot, nicht das typische) sind beide modellabgeglichen: derselbe Warenkorb, Monat für Monat, wie oben beschrieben. Der Median-$/GB ist bewusst anders — er ist der mediane Preis pro Gigabyte über alle in diesem Monat bepreisten Kits, nicht nur die mit dem Vormonat abgeglichenen. Das macht ihn empfindlich für die Kapazitätsmischung des Katalogs, was bei den anderen beiden bewusst nicht der Fall ist: Er beantwortet „Was kostet ein Gigabyte gerade typischerweise“, nicht „Wie stark haben sich die Preise eines festen Warenkorbs verändert.“

Beim $/GB ist niedriger für einen Käufer besser. Auch bei den beiden Dollarpreis-Reihen ist niedriger besser — ein steigender Index bedeutet, dass RAM in diesem Zeitraum teurer geworden ist, Punkt.

Jedes Angebot, das wir für einen bestimmten Monat nicht zuverlässig bepreisen können oder das nicht sowohl im aktuellen als auch im Vormonat erscheint, wird aus der Berechnung dieses Monats ausgeschlossen, statt geschätzt zu werden. Die vollständige Berechnung — Winsorisierung, Mindestangebots- und Mindestwarenkorb-Schwellenwerte und die Gründe dafür — findest du auf die Methodikseite.