DDR5 hat die Bandbreite verdoppelt und die Spannungsregelung auf das Modul verlagert. Ob sich das lohnt, hängt vollständig davon ab, für welche Plattform gebaut wird.
DDR5 wird seit Ende 2021 ausgeliefert und ist 2026 auf jeder aktuellen Desktop-Plattform der Standard. DDR4 ist nicht verschwunden — es ist zu etwas Merkwürdigerem geworden: einem ausgereiften Produkt, dessen Preis inzwischen von Knappheit statt von Wettbewerb bestimmt wird. Den Unterschied zu verstehen ist wichtig, denn beide sind nicht austauschbar: Die Position der Kerbe unterscheidet sich, und kein Mainboard nimmt beide Standards an.
Die Schlagzeilenzahl ist die Bandbreite. Ein DDR4-3200-Modul bewegt 25,6 GB/s. Ein DDR5-6000-Modul bewegt 48 GB/s, und die schnellsten Kits am Markt knacken 64 GB/s. Das ist eine echte Verdopplung, und es ist die Zahl, mit der jede Produktseite aufmacht.
Drei weniger beworbene Änderungen zählen in der Praxis mehr.
Zwei unabhängige Kanäle pro Modul. Ein DDR4 DIMM stellt einen 64-Bit-Kanal bereit. Ein DDR5 DIMM stellt zwei 32-Bit-Kanäle bereit. Die Gesamtbreite ist gleich, aber zwei schmalere Kanäle verarbeiten verstreute, unvorhersehbare Zugriffsmuster deutlich besser als ein breiter — und genau das macht den größten Teil dessen aus, was ein Desktop tatsächlich tut.
Spannungsregelung auf dem Modul. DDR4-Module beziehen geregelte Spannung vom Mainboard. DDR5-Module tragen ihren eigenen Spannungsregler. Das macht die Module teurer und verlagert einen potenziellen Fehlerpunkt auf das DIMM, bedeutet aber auch, dass die Speicherspannung nicht mehr von der Qualität des VRM des Mainboards abhängt.
On-Die-ECC. Jedes DDR5-Modul korrigiert Einzelbit-Fehler direkt im Chip. Das ist nicht dasselbe wie das vollständige ECC eines Servers — es schützt nicht den Pfad zwischen Modul und CPU und meldet nichts an das Betriebssystem. Es existiert, weil die Zelldichte von DDR5 Fehlerraten ohne Korrektur inakzeptabel gemacht hat.
Das Erste, was jedem beim Vergleich von Datenblättern auffällt, ist, dass die CAS-Latenz gestiegen ist. DDR4-3200 CL16 gegen DDR5-6000 CL30 sieht nach einem Rückschritt aus.
Das ist es nicht, denn CAS-Latenz wird in Taktzyklen gemessen, nicht in Zeit. Die Umrechnung ist unkompliziert:
Echte Latenz (ns) = CL × 2000 / Datenrate
DDR4-3200 CL16 ergibt 10,0 ns. DDR5-6000 CL30 ergibt exakt dieselben 10,0 ns — bei 88 % mehr Bandbreite. DDR5-6000 CL28 ergibt 9,3 ns, was echt schneller ist. Die CL-Zahl für sich genommen sagt über Generationen hinweg nichts aus, und sie direkt zu vergleichen ist der mit Abstand häufigste Fehler beim RAM-Kauf.
Wer auf AM5 oder Intels aktuellem Desktop-Sockel baut, für den stellt sich die Frage gar nicht erst — diese Plattformen nehmen ausschließlich DDR5.
Der interessante Fall ist eine bestehende DDR4-Maschine. Einem DDR4-System Kapazität hinzuzufügen ist oft immer noch das beste Preis-Leistungs-Upgrade, weil die Alternative ein neues Mainboard, eine neue CPU und neuer Speicher auf einmal wäre. Aber die DDR4-Preise haben sich mit auslaufender Produktion umgekehrt, und ein 32 GB-DDR4-Kit kann inzwischen mehr kosten als sein DDR5-Äquivalent. Prüfen Sie die aktuelle Preisspanne, bevor Sie annehmen, die ältere Generation sei die günstigere.
Eine plattformweise Aufschlüsselung der anzupeilenden Kapazität steht unter wie viel RAM man wirklich braucht.
CAMM2 und SODIMM sind physisch inkompatible Speicherformate für Laptops. Der Unterschied ist nicht die Taktrate bei einem gegebenen Rating, sondern wie viele Kanäle jedes Modul trägt, wie das Modul befestigt wird und ob ein Gerät Speicher überhaupt jemals ergänzen kann, statt ihn zu ersetzen.
CAS-Latenz ist eine Anzahl von Taktzyklen, keine Zeiteinheit — eine niedrigere CL-Zahl bedeutet also nicht automatisch ein schnelleres Modul, sobald zwei Kits mit unterschiedlicher Taktrate laufen. Nur die Umrechnung in die echte Latenz erlaubt einen ehrlichen Vergleich.
Ein RAM-Kit läuft ab Werk mit einer konservativen JEDEC-Standardtaktrate, ganz gleich, was auf der Verpackung steht, und bleibt dabei, bis im BIOS ein XMP- oder EXPO-Profil aktiviert wird -- die beiden Standards erledigen dieselbe Aufgabe für Intel- beziehungsweise AMD-Plattformen.