G.Skill
DDR5 · 5600 MT/s · CL36 · 2×16GB
Niedrigster Preis in FR über alle Händler
Zuletzt aktualisiert am 12. Okt. 2026
Preisverlauf von G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB CL36 in FR: aktuelles Tief €567.98, 12-Monats-Tief €127.89, 12-Monats-Median €522.53.
Fairer Preis — der aktuelle Preis liegt 2% über dem 3-Monats-Median.
Ripjaws S5 behält den schlichten, flachen Heatspreader von G.Skill ohne Beleuchtung bei – ein Design, gewählt, um große Luftkühler freizuhalten und die Kosten niedrig zu halten, nicht wegen einer bestimmten Optik.
Die Familie ist durchgängig mit 5600 MT/s eingestuft, doch die CAS-Latenz teilt sie in zwei Bin-Klassen – ein CL36-Kit ist enger oder lockerer als ein anderes, das bei derselben Taktrate unter demselben Namen verkauft wird, und das ist die Zahl, die sich zu vergleichen lohnt. Dieses hier ist 2×16GB mit 32GB.
Es handelt sich um DDR5 UDIMM, non-ECC, für Standard-Desktop-Boards. Wie bei jedem DDR5-Kit gilt die angegebene 5600 MT/s erst mit im BIOS aktiviertem XMP- oder EXPO-Profil.
Flare X5 ist eine reine Heatspreader-Linie für DDR5-6000, gebaut für platzbeschränkte Builds, und innerhalb dieser 6000-MT/s-Stufe teilt sich jedes Listing dieselbe Headline-Taktrate — das CL-Bin und die Kapazität sind das Einzige, was Listings tatsächlich unterscheidet.
FURY Beast bei 6000 umfasst drei CL-Stufen unter einem Namen plus eine Vier-Modul-64GB-Option, die das 5600er-Geschwisterprodukt nicht bietet — das macht es hier wichtiger als bei den meisten Familien, genau die richtige SKU zu erwischen.
DDR5 hat die Bandbreite verdoppelt und die Spannungsregelung auf das Modul verlagert. Ob sich das lohnt, hängt vollständig davon ab, für welche Plattform gebaut wird.
Crucial Pro setzt statt auf Optik auf einen kompatibilitätsorientierten Übertaktungsspielraum, und innerhalb dieser 6400-MT/s-Stufe ist die CAS-Latenz -- nicht die gemeinsame Headline-Taktrate -- die Zahl, die ein Listing tatsächlich vom anderen unterscheidet.
16 GB sind nicht mehr komfortabel, 32 GB sind der sinnvolle Standard, und 64 GB sind eine Workload-Entscheidung, keine Zukunftssicherung.
Kapazität verhindert Ruckler durch Speichermangel; die Taktrate beeinflusst, wie effizient die CPU Daten an die GPU liefert. Beide lösen unterschiedliche Probleme, und zuerst genug Kapazität zu kaufen, bevor man in Taktrate investiert, ist die richtige Reihenfolge.